在液晶显示器的广告上，对比度是商家和厂家极力张扬的一个指标，不过那个数值真的那么可靠吗？究竟多大的对比度是最合适的？首先我们要搞清楚对比度到底是怎么回事。对比度其实就是屏幕能够显示的“最亮的白色”和“最暗的黑色”的对比程度。较高的对比度可以是文本显示的更加锐利，打个简单的比方，在纯白色的纸上印刷的文字总要比灰色纸上印刷的文字更清晰易读，因为前者的“对比度”比较高。不过据PC World测评中心的测试，很多厂商推出的液晶显示器的实际对比度都要小于标称值，幅度最大可达50%，不过也有厂家的标称值比实际值要低。

  为何实测值和标称值会有这么么大的区别呢？这里的根本原因就在于对VESA(Video Electronics Standards Association)的平板显示器测试标准(FPDM)的不同理解上，这个标准显得比较模糊，厂家来测试时的自由空间太大。不过这个局面也许很快就会有所改观，VESA FPDM委员会正在考虑对这个标准做细化，增强其指导性，避免厂家对其的主观随意的解读。无规矩不成方圆，PC工业尤其如此，因为如果厂商在幕后“自定门规”、“我行我素”，而摆到消费者面前的企业却都是使用相同单位的那一两个数字，这些数字的可靠性将直接影响产品的销售。也许对比度(标称值)只相差几十个单位，但是差价却可以差上几百元，消费者很可能花不明不白的冤枉钱。从厂家的一些官司中对这种局面也能窥其一斑，例如NEC-Mitsubishi(日电-三菱)就层状告竞争对手(ViewSonic优派)对显示器的对比度弄虚作假。这场官司最终以庭外和解了事，双方也没有对此事发表任何评论。然而这并不表示问题已解决，对VESA标准的随意解释仍然是普遍的现象。

  我们决定和DisplayMate公司(该公司推出的DisplayMate是显示器测试的标准软件之一)配合对常见的液晶显示器的对比度进行实测。结果让我们大跌眼镜，绝大多数产品的标称对比度和实测对比度都存在很明显的差距。不过这里要说明一点，这里差距值并不能代表显示器的品质，那些实测值小于标称值的产品未必就是次品，因为液晶显示器的决定因素是多方面，另外前面也曾提到，对VESA的标准不同厂商有不同的诠释(事实上很多厂家根本就不使用VESA的标准)。所以这种差距是很自然的。

  甚至VESA液晶显示器测试标准的主要制定者之一Edward F. Kelley(美国国家标准学会的成员)也说他们“搞不清楚”到底有哪些厂家在使用这个标准，因为是否使用这个标准完全是自愿的。比如说，在上面的测试中表现“最糟”的CTX就没用VESA标准(不过CTX的发言人已经表示他们很快将会采用VESA标准)。VESA标准之所以被曲解的根本原因就在于，它没有对测试条件进行明确的规定。有的厂家将显示器的设置值设置为用户常用的“标准”的值然后测试得到标称的参数，但是有的厂家则将显示器的设置值设置为最大来测试，造成结果混乱就没办法避免了。这样的测试结果就没有可比性。好在这种混乱局面不会持续太久了，VESA正在着手对显示器的测试环境进行标准化。对比度是这样，那么亮度呢？遗憾的是，亮度的情况也好不到哪里去，一样是参差不齐。

  标准是死的，人是活的。当标准无法给我们一个信得过的“说法”的时候，我们要仰仗自己的眼睛了，买液晶还是自己看着舒服才好，别太信标称值，尤其“价格实惠公道量又足”标称值。VESA新标准可能不会太久就会出台，也许会客观些，不过客观也是仪器看出来的客观，比不得用户眼里的“主观”。